北京隊近兩年招兵買馬，陣容豪華，從上賽季以來就公開提出奪冠目標。但是北京隊看似陣容豪華，但是在1/4決賽中贏得非常艱苦，他們僅以8分的優勢有驚無險的擊敗廣東隊，可以說贏得並不爽，含金量並不高。
這場比賽出現 瞭嚴重的三次漏判，漏掉瞭北京隊兩次違體和一次技犯。第四節爭奪非常激烈，廣東隊不斷追近比分，追到末節中段時，分差隻有六七分。但是此時出現瞭兩次爭議哨，周琦珇斷薩林傑的進攻，張才仁也一次阻斷徐傑發起的快攻，這兩次爭議哨，60號裁判郭楠和及慶都給瞭普通犯規。
賽後球迷紛紛對爭議哨請教瞭裁判專傢“裁判的捷經”，而他也根據球迷的提問，一一作瞭解讀。他認為周琦當時在身後，如果他要積極地斷球，就得避免犯規，他得繞開身體打，朝右邊右側繞開斷球切球，這才是正常的積極防守的狀態。那這一個情況明顯是先接觸瞭進攻隊員的肩膀脖子這個位置，然後才接觸瞭球。我對這一個接觸的理解是沖著人去的，球隻是一個附帶的接觸。所以我認為應該果斷地宣判C3條款，違體犯規。
關於張才仁阻斷徐傑的快攻，裁判的捿經認為這球是絕對的違體，在攻防轉換的過程中，強行發生身體接觸，絕對不是沖著球去的，也沒有機會沖著球去。徐傑的球已經往前送瞭，防守隊員隻能沖著徐傑去強行阻斷快攻，這還能算是一次積極的防守？在攻防轉換的過程中，隻有積極的防守，沖著球去瞭，才能判普通侵人犯規。這種沖著人去的，1萬%消極的防守，強行停表，不勞而獲，有悖體育運動精神。
除瞭這兩違體漏判，第二節還漏掉瞭陳盈俊一個技犯，當時他與崔永熙爭球權，球滑出界外，裁判給廣東球權，但是陳盈俊表示不滿，非常激動地踢瞭廣告牌。裁判專傢認為，陳盈俊是帶著情緒去踢的廣告牌，並且帶著情緒跟裁判員進行溝通，整個流程教學版的技術犯規。都到瞭這個程度瞭，裁判都不敢給技術犯規，那隻能用難言之隱來形容，顧慮太多，太難瞭。
值得一提的是，按照規則，對普通犯規提出挑戰時，裁判必須看回放，但是郭楠等裁判並不照章辦事，拒絕瞭杜鋒的挑戰，拒絕瞭回放，隻是裁判之間進行瞭商議，最終維持原判，對周琦和張才仁沒有升級為違體犯規。顯然郭楠等人實行瞭雙標，過去他們對絕大部分挑戰都看瞭回放，但是昨晚偏偏對廣東隊的兩次挑戰沒有看回放。當年廣東隊與遼寧隊打季後賽也實行雙標判罰，對張鎮麟咆哮視而不見，沒有任何判罰，而對徐傑咆哮則吹瞭技犯。郭楠等人為何在執裁中實行雙標？為何拒絕看廣東隊的挑戰和回放？是不是收到某方面的利益輸送？真值得質疑。所以建議中國籃協對京粵戰裁判進行調查，若真的是故意漏判，必須進行嚴懲。
對此，大傢怎麼看？
