雖然廣東隊的實力不如北京隊，輸得合理，但有時也能以弱勝強，這不 ？G2廣東隊就絕殺瞭北京隊，把總比分扳成1比1。
昨晚的G3廣東隊一樣有機會，他們上半場就一度領先10分。但是裁判的反判，誤判和雙標判罰嚴重影響比賽走勢。第二節還E 4分鐘廣東隊領先北京隊8分，可是這些出現瞭一次重大的反判，傑曼三分有效，另判和周琦同時倒的張皓嘉犯規，讓北京隊得到瞭3+2，分差一下縮小到隻有3分，北京隊那波18比3與這次反判不無關系。裁判專傢認為周琦前面又推瞭白隊隊員，這下就可以判周琦犯規瞭，兩人倒地時也是周琦拉白隊隊員。
除瞭這次重大的反判。在第一節和第二節還出現瞭嚴重的雙標判罰。第一節還有44秒，廣東隊員胡明軒突破過瞭麥基上籃，可是這時麥基拉下胡明軒，給瞭麥基一個普通犯規，胡明軒獲得兩罰。而到瞭第二節還4分40秒，出現瞭同樣的動作，廣東隊的杜潤旺拉下上籃的周琦，裁判馬上響哨，給出違體犯規，周琦獲得兩罰一擲。
這兩次判罰是不是雙標？裁判專傢（裁判的捷徑）進行瞭分析，他表示，有同學拿瞭這兩個案例過來對比，一個是第一節的，一個是第二節的，這兩個動作有什麼區別嗎？都是沖著人去的，甚至連拉拽的部位都差不多，都是身後，都是肩膀。那第一節的沒給違體，第二節的給瞭違體，怎麼說？似乎我不需要說什麼，大傢可以在評論區裡面自己說，我相信答案是統一的。
裁判專傢之所以說相信答案應該是統一的，那就是這兩次同樣的動作的吹判，要麼都判普通犯規，要麼都判違體。然而同樣的動作判罰不一樣，這難道不是雙標判罰？這場比賽雖然廣東隊輸瞭，但是下半場廣東隊大部時間隻落後五六分。傑曼的3+2和這兩個雙標判罰，就讓北京隊多得瞭7、8分。你們說這樣的判罰有影響比賽走勢不？
